2014.4.1  日経産業新聞の記事「TechnoOnline：ＳＴＡＰ細胞、問われる再現性と自覚」から

再現性の確保と研究者としての自覚

コラムの著者　内田裕久氏（東海大学工学部教授）が、新万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の研究論文について研究者の目線でその課題について述べている。

○新現象だからこそ必要な再現性

再現性が確認出来ない場合は公表できないというのが科学の常識であると内田教授は厳しく指摘している。実験を繰り返し、研究者の批判にさらしても確実だという客観的に認められた時に論文発表となる。

特許の新規性や開発競争の激化するバイオ系分野では、とかく「世界初」が重要視され、客観性が無視されやすいという。査読委員も行われた内田教授の言葉には、論文内容の真偽は、国内外の学会や公表される論文との比較で判断できるという。

しかし、未踏領域で新規領域では比較するモノが元より少ないことから真偽の判断は難しいという。そこで、実験方法は妥当か、実験結果の十分な再現性、引用文献、複数の専門家の見解などの確認が必要となるという。さらに、研究者、所属機関への信頼と信用もある。論文が掲載された後も、世界の研究者からチェックを受ける。良い論文は他の研究者から引用され、引用頻度は論文と学術誌の質の評価を高めるという。

ＳＴＡＰ細胞の件は、研究者として再現性をしっかりと示し、他の研究者でも作成ができるよう公的な場面で実証しなければならない。また研究成果への責任と研究者としての自覚も求められる。